Les avantages du MDT

 1. Évaluation fiable

Pour être efficace, tout système de traitement doit être basé sur une évaluation solide et un diagnostic ou une classification précise.

La recherche scientifique soutient la fiabilité du système McKenzie1-4 et peut contribuer à améliorer davantage l'éducation formelle5.

De nombreuses études fournissent des données sur les taux de prévalence, démontrent l'exhaustivité du système6-8 et la validité du processus de diagnostic9,10.

2. Pronostic précoce

Les patients recherchent des informations sur leur pronostic estimé11-13.

Le processus d'évaluation McKenzie permet principalement de prévoir le pronostic du patient en une ou deux séances14-17.

3. Focus sur l'auto-traitement

L'accent mis sur l'auto-traitement responsabilise le patient et contribue à favoriser un fort sentiment d'indépendance. La recherche démontre que les patients qui sont responsabilisés et participant à leurs propres soins acquièrent les compétences, les connaissances et la confiance qui se traduisent par des résultats bénéfiques18.

Des recherches plus poussées ont montré que la gestion avec un programme d'exercice spécifique au patient basé sur un système de classification surveillant les réponses symptomatiques et mécaniques permet d'obtenir de meilleurs résultats que la thérapie par l'exercice non spécifique19,20.

4. De meilleurs résultats

L'évaluation MDT permet de déterminer rapidement qui bénéficiera de la gestion selon les principes MDT21,22.

Il a été démontré que l'utilisation des stratégies de MDT permet de:

  • réduire les taux de chirurgie23
  • éviter les interventions chirurgicales24,25
  • conduire à de meilleurs résultats qu'une thérapie axée sur la manipulation vertébrale26 ou l'exercice général27
  • être rentable28,29

5. Prévention de la récidive

Les patients qui ont été formés à l'autogestion peuvent commencer le traitement dès les premiers signes de récidive.

Les symptômes peuvent généralement être soulagés avant qu'ils ne deviennent sévères30-32.

Références:

  1. Heidar Abady 2014
  2. Kilpikoski 2002
  3. May and Ross 2009
  4. Willis 2016
  5. Werneke 2014
  6. May and Aina 2012
  7. Hefford 2008
  8. May and Rosedale 2012
  9. Werneke 2010
  10. Apeldoorn 2016
  11. Hasenbring and Pincus 2015
  12. Schmidt 2012
  13. Ali and May 2015
  14. Edmond 2014
  15. Edmond 2010
  16. Werneke 2008
  17. Deutscher 2014
  18. Vahdat 2014
  19. Long 2004
  20. Rosedale 2014
  21. Rosedale 2014
  22. Long 2004
  23. Rasmussen 2005
  24. van Helvoirt 2014
  25. van Helvoirt 2016
  26. Petersen 2011
  27. Albert and Manniche 2012
  28. Deutscher 2014
  29. Manca 2007
  30. Larsen 2002
  31. Matsudaira 2015
  32. Udermann 2004

Liste de références complète