Les avantages du MDT

 1. Évaluation fiable

Pour être efficace, tout système de traitement doit être basé sur une évaluation solide et un diagnostic ou une classification précise.

La recherche scientifique soutient la fiabilité du système McKenzie^1-4 et peut contribuer à améliorer davantage l'éducation formelle5.

De nombreuses études fournissent des données sur les taux de prévalence, démontrent l'exhaustivité du système^6-8 et la validité du processus de diagnostic^9,10.

2. Pronostic précoce

Les patients recherchent des informations sur leur pronostic estimé^11-13.

Le processus d'évaluation McKenzie permet principalement de prévoir le pronostic du patient en une ou deux séances^14-17.

3. Focus sur l'auto-traitement

L'accent mis sur l'auto-traitement responsabilise le patient et contribue à favoriser un fort sentiment d'indépendance. La recherche démontre que les patients qui sont responsabilisés et participant à leurs propres soins acquièrent les compétences, les connaissances et la confiance qui se traduisent par des résultats bénéfiques¹⁸.

Des recherches plus poussées ont montré que la gestion avec un programme d'exercice spécifique au patient basé sur un système de classification surveillant les réponses symptomatiques et mécaniques permet d'obtenir de meilleurs résultats que la thérapie par l'exercice non spécifique^19,20.

4. De meilleurs résultats

L'évaluation MDT permet de déterminer rapidement qui bénéficiera de la gestion selon les principes MDT^21,22.

Il a été démontré que l'utilisation des stratégies de MDT permet de:

• réduire les taux de chirurgie²³
• éviter les interventions chirurgicales^24,25
• conduire à de meilleurs résultats qu'une thérapie axée sur la manipulation vertébrale²⁶ ou l'exercice général²⁷
• être rentable^28,29

5. Prévention de la récidive

Les patients qui ont été formés à l'autogestion peuvent commencer le traitement dès les premiers signes de récidive.

Les symptômes peuvent généralement être soulagés avant qu'ils ne deviennent sévères^30-32.

Références:

1. Heidar Abady 2014
2. Kilpikoski 2002
3. May and Ross 2009
4. Willis 2016
5. Werneke 2014
6. May and Aina 2012
7. Hefford 2008
8. May and Rosedale 2012
9. Werneke 2010
10. Apeldoorn 2016
11. Hasenbring and Pincus 2015
12. Schmidt 2012
13. Ali and May 2015
14. Edmond 2014
15. Edmond 2010
16. Werneke 2008
17. Deutscher 2014
18. Vahdat 2014
19. Long 2004
20. Rosedale 2014
21. Rosedale 2014
22. Long 2004
23. Rasmussen 2005
24. van Helvoirt 2014
25. van Helvoirt 2016
26. Petersen 2011
27. Albert and Manniche 2012
28. Deutscher 2014
29. Manca 2007
30. Larsen 2002
31. Matsudaira 2015
32. Udermann 2004

Liste de références complète